專辦理賠困難案件 快速理賠
拒賠、賠不夠、不賠 通通幫您申請出來
 勞動基準法
 勞工保險條例
 農民健康保險條例
 汽車強制險保險法
 汽車第三人責任保險
 民法
 刑法
 司法院
 勞工保險局
 道路交通法規
 道路交通處罰條例
 行政訴訟高等法院
 全國法規 資料庫
 法學資料檢索系統
汽機車車禍網路最新消息
勞農保職災網路最新消息
 國家賠償網路最新消息
 交通法規網路最新消息
  年死近300人 騎單車「應強制戴安全帽」  
  作者記者彭宣雅╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2016年9月2日 下午3:00  
  台北市南港區公所調解委員會汽車機車車禍保險給付理賠賠償求償,台北市南港區公所調解委員會汽車機車車禍殘廢失能理賠賠償求償,台北市南港區公所調解委員會汽車機車車禍工作損失理賠賠償求償,台北市南港區公所調解委員會汽車機車車禍受傷理賠賠償求償,台北市南港區公所調解委員會汽車機車車禍財物損失理賠賠償求償,台北市南港區公所調解委員會汽車機車車禍精神慰問金理賠賠償求償,台北市南港區公所調解委員會汽車機車車禍和解書理賠賠償求償,台北市南港區公所調解委員會汽車機車車禍相關法規理賠賠償求償,台北市南港區公所調解委員會汽車機車車禍談判調解理賠賠償求償,台北市南港區公所調解委員會汽車機車車禍肇事責任如何分析理賠賠償求償,台北市南港區公所調解委員會汽車機車車禍初判表如何分析理賠賠償求償,台北市南港區公所調解委員會汽車機車車禍理賠賠償求償糾紛處理計算,汽車機車車禍法院提告處理理賠賠償求償,台北市南港區公所調解委員會汽車機車車禍現場圖理賠賠償求償,台北市南港區公所調解委員會汽車車禍機車修理費用理賠賠償求償,台北市南港區公所調解委員會機車車禍修理費用理賠賠償求償,台北市南港區公所調解委員會汽車機車車禍保險理賠賠償求償  
  腳踏車事故,高達六成五都是頭部創傷死亡。 報系資料照全台腳踏車意外死亡人數每年有260至300人,北醫衛生政策暨健康照護中心分析發現,騎單車沒戴安全帽,危險性是有戴安全帽的2.41倍;前衛福部長、北醫大講座教授邱文達推動騎單車比照機車,應修法強制戴安全帽,有效保障騎士的安全。
未實施前,可穿夜間反光衣、加裝車前車後燈
邱文達表示,年底前將把相關研究資料佐證備齊,希望能到立法院遊說各黨立委尋求支持,為騎腳踏車戴安全帽正式入法「再使勁推一步」。他說,推動腳踏車強制戴安全帽入法可以救很多人,他知道現階段推動不容易,在這之前,他建議民眾可靠穿夜間反光衣、加裝車前車後燈等,也可有效降低腳踏車事故、保障安全。
我腳路車事故占交通事故死亡率,先進國家排第三。
邱文達表示,截至今年8月23日,全台公共自行車總騎乘次數已突破1億人次,根據交通部運輸研究所統計,腳踏車意外事故,2005年共7213件,2013年增至1萬4874件,足足暴增一倍,一年死亡近300人。
腳路車事故占交通事故死亡比率,也從2005年的3.55%提升至6.74%,在先進國家中排名第三,僅次於日本和德國。
他表示,根據北醫分析全台十萬筆頭部外傷資料庫顯示,沒戴安全帽者,預後結果是死亡、植物人、殘障,是有戴安全帽者的2.419倍。未戴安全帽的人,約20%入院時嚴重度為中重度,而有戴安全帽者僅2%,顯示戴安全帽確實可以降低傷害。
當年推動騎機車戴安全帽時,年受傷人數降一半
邱文達表示,20多年前台灣推動騎機車戴安全帽時,每年機車受傷人數從7000多人降到3400多人,十大死因也從第三位降到第六位,顯示騎機車戴安全帽能有效保護民眾健康;騎腳踏車戴安全帽在西方國家是必要措施,但這個觀念在台灣才剛剛起步。台灣從2007年開始推動騎乘腳踏車戴安全帽,但至今仍處於「勸導」階段,看到民眾騎腳踏車在都會區人行道穿來穿去,他非常憂心。
他表示,正確配戴腳踏車安全帽,安全帽的大小要與頭圍相近,帽沿與眉毛齊,且必須扣上扣環後拉一拉,並留兩個指頭的寬度,才能真正保護頭部。
資料來源聯合新聞網
 
參觀人數:

一定理賠勞、農保;汽機車 車禍理賠超快速網 電話:04-7633345 傳真:04-7635585 電子信箱:jack559797@yahoo.com.tw
【勞保理賠、職業災害理賠 、農保理賠、汽機車車禍理賠 、國家賠償理賠專 辦 困 難 件, 別 人 辦 不 過 我 們 通 通 幫 你 辦 出 來】
理賠程序及快速理賠
:一、專人接洽、諮詢;二、專業細心審核;三、快速辦理您的案件;四、快速理賠核撥;五、案件結束
總公司:彰化市向陽街133號 (彰化交流道旁)
全省聯絡處:
花蓮市國盛街、新竹市香村路38號、台中市南屯區文山九街128號(台中五權交流道旁) 、雲林縣虎尾鎮復興路118-37號、屏東市清寧街217-6號
全省皆可辦 立即申請

最強理賠專家 理賠找對人 理賠金馬上快速到手 專辦理賠困難案件 全省皆可辦 台北 桃園 新竹 台中 彰化 嘉義 台南 高雄 屏東。

內容僅供參考,具體個案請個別洽詢。 本網站所有內容文章係智慧財產權,請尊重本站智慧財產權。本站版權所有,不得轉載重製節錄。